Государственное управление в спорте

Кто, как и зачем финансирует спорт в Башкирии?

В конце прошлого года на Госсовете по вопросам развития спорта президент РФ Владимир Путин дал поручение увеличить финансирование физкультуры и массового спорта за счет снижения затрат регионов и компаний с госучастием на профессиональный спорт. Эту идею поддержали власти ряда субъектов РФ, в том числе глава Башкортостана.

Правительство РФ выделяет РУСАДА 1,67 млрд рублей. Но Анна Анцелиович не будет их распределять

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление, которое устанавливает правила финансирования Российского антидопингового агентства (РУСАДА) на 2017, 2018 и 2019 годы.

Законом о федеральном бюджете предусмотрено прямое финансирование РУСАДА на антидопинговое обеспечение спортивных сборных команд России, информирует официальный сайт правительства.

Владимир Путин: "Это - наша вина. Нужно об этом сказать прямо и это признать"

Президент России Владимир Путин признал, что российская антидопинговая система «не сработала», и призвал российских чиновников учесть результаты расследования независимой комиссии Ричарда Макларена, несмотря на промахи в ее работе.

Как устроено бюджетное финансирование спорта в России?

«У меня в министерстве есть такой обманчик. Встречаюсь с губернатором. Говорю: "Давайте мы вам бассейн построим. 70 процентов затрат наши, 30 – ваши». Он соглашается, 30 процентов от условных 300 миллионов рублей находит. А потом начинает меня проклинать: нужно бассейн взять на баланс, нанять на работу 30 человек, платить коммунальные платежи и прочее. Но не снесет же он этот бассейн…»

Фильм "Icarus" продолжает методичный развал олимпийского движения. Кому это выгодно?

В газете Los Angeles Times опубликовали детали фильма о бывшем руководителе московской антидопинговой лаборатории Григории Родченкове.

Напомним, что сегодня вечером по Москве в Парк-Сити (штат Юта) на фестивале Sundance покажут 110-минутный документальный фильм «Икар», главным героем которого стал Родченков. Журналистам LA Times показали ленту до премьеры. Вот перевод самых интересных мест заметки, опубликованной на сайте газеты:

В Государственной Думе создается комиссия для анализа доклада Макларена

Депутаты Государственной Думы РФ решили создать свою независимую комиссию для ответа Ричарду Макларену. Все выглядит очень по-русски - и смешно, и горько одновременно. Как вы себе представляете независимость этой комиссии с участием государственных чиновников в стенах Государственной Думы? Зачем это нужно? Ответ на доклад Макларена уже месяц назад опубликован за подписью профессора Игоря Понкина. Неделю назад этот ответ был переведен на английский язык и представлен для изучения всем желающим. А депутаты, видимо, живут в ином измерении. Вот информация "Известий" об этом решении.

Заявление Анны Анцелиович комментирует Николай Дурманов

21 октября 2016 года Центр спортивного менеджмента МГУ проводил Круглый стол о проблемах анти(!)допинга в спорте. Анна Анцелиович,исполняющая обзанности руководителя РУСАДА, тогда ничего не сказала о системе и проблемах. Она говорила о том, что детям нужно рассказывать о вреде допинга. Многие удивились такому подходу. Почему дети? Почему она ничего не сказала о реальной ситуации в РУСАДА? Мы можем предположить, что неожиданные и сенсационные высказывания в The New York Times связаны с назначением нового руководителя РУСАДА. Анну пока не назначили...

Российская реакция на доклад Макларена пугает больше самого доклада

Настало время для серьезных поступков, введения Чрезвычайного положения в российском спорте и тотальном усилении роли государственного контроля за процессами, происходящими в спорте, и персональной ответственностью каждого спортивного чиновника, любого представителя неполитической бюрократии, который причастен к этому вселенскому позору. Что мы оставим нашим детям? Какие примеры об олимпийском Сочи и новациях Мутко, миллиардах долларов и "Лексусах" за победу будут цитировать потомки? Хотя, судя по всему, еще не все закончилось. Что-то подсказывает приближение некоего Нюрнбергского процесса очищения и покаяния для всего спорта. Коллеги из Газеты.Ру конкретизируют доводы Макларена и описывают впечатления от ужаса "бесплодия умственного тупика". Почитайте. Оно того стоит.

Кому нужен хоккей с мячом в Сочи?

Я не раз обращал внимание, что ФХМР формируя новостной поток в основном ориентируется на поверхностное восприятие читателей. Стоит быть лишь более внимательным, что бы найти различные нестыковки, неизменно вызывающие серьезные вопросы ни к способу и форме подачи  информации, а к её сути.  

Буквально на днях в ленте новостей многие буднично проскочили заголовок “Визит в Сочи”. Кто-то даже не поленился поставить лайк в соцесетях - нельзя остаться равнодушным к победоносному шествию бенди по планете.

Как финансируется спорт в странах-лидерах медального зачета?

После завершения летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро с новым подтекстом возрос интерес к участию государственных институтов в управлении спортом и целевом финансировании спорта в различных странах мира. Параллельно обострился интерес к тому, как же работают спортивные системы в тех странах, которые преуспели на ОИ-2016?

Как одни страны добиваются успеха, как управляется огромная система спортивных клубов, ассоциаций, лиг, как работают системы подготовки спортивного резерва в разных странах - это ключевые вопросы. И это особенно интересно в свете того, что на верху таблицы общего зачета Рио-2016 оказались страны, представляющие различные подходы к развитию физической культуры и спорта. Это США, Великобритания, Китай и Россия – страны, стабильно доминирующие на летних Олимпиадах. (См. «Результаты медального зачета Олимпийских игр 1996-2016 гг.»).

Страницы