Опубликовано чт, 26/12/2013 - 15:50
Министр спорта Российской Федерации Виталий Мутко не спешит давать оценку инициативам законодателей об ограничении финансирования спорта со стороны госмонополий. О чем это говорит? Все помыслы связаны с проведением Олимпийских игр в Сочи у профильного министра. Это понятно. Но так же понятно и то, что после Сочи жизнь не останавливается. О своих размышлениях на этот счет Виталий Леонтьевич поделился со слушателями "Эха Москвы".
– Что для спорта полезнее: тратить деньги на клуб или на федерацию, на вид спорта?
– Есть такой вопрос. После Олимпиады нам надо будет думать на эту тему. Хотелось бы правильного распределения, когда дело касается компаний с государственным участием.
Есть приоритеты: по медалеемкости, по количеству вовлеченных людей в этот вид спорта, по охвату, по отдаче в оздоровлении людей.
Говоря о госмонополиях, все время приводят в пример футбол и хоккей. Но никто не говорит, что тот же «Газпром» тратит 6 млрд рублей на программу «Газпром» – детям» и строит десятки спортивных сооружений по всей стране.
– Прошлым летом я ездила в горную Ингушетию. Там горы, нет домов, ничего, не дорога, а скорее, направление. И вдруг – маленькая площадка «Газпром» – детям». Непонятно, почему она там.
– Сложно сказать. Компании реализуют программы в регионах, где работают их люди. Это нормально. Это первый блок их работы.
Второй блок – многие из них имеют нагрузку: финансируют спортивные клубы. Или федерации. «Лукойл» – спонсор Федерации лыжных гонок. «Газпром» поддерживает бобслей, десяток видов спорта.
Конечно, у них есть и клубы. Вокруг этого все время есть критика. У нас есть виды спорта экономически невыгодные. Посмотрите, какая проблема у нас с хоккеем на траве, ручным мячом, водным поло, женским хоккеем. Никто туда вкладывать не хочет.
Получается, что все эти клубы ложатся на плечи губернаторов. И вместо того, чтобы эти деньги инвестировать в массовый спорт, порой эти деньги идут в клубы. Думаю, инициатива сенаторов как раз с этим связана. Вряд ли они хотели бы закрыть инвестиции в спорт.
– Но когда клуб покупает игроков за миллионы долларов – тут другой вопрос.
– Это вопрос сложный. Мы, конечно, можем критиковать. Когда приходит серьезная компания, она хочет играть в Европе, что-то выигрывать.
Но эти компании еще и являются учредителями Фонда поддержки олимпийцев. Там есть прекрасная программа выплаты грантов ДЮСШ. 500 млн рублей в год. Школы со всей страны участвуют и получают 5-10 млн. Много таких проектов.
«Спартак» строит стадион на 45 тысяч мест. В чем мы можем упрекнуть президента «Лукойла»? Это частная компания, он мог этого и не делать. Некоторые этого не делают: скинули с себя социалку – и до свидания.
– Но почему мы должны покупать многомиллионных игроков, когда речь идет о компаниях, где контрольный пакет принадлежит государству? Или, например, вы говорите: «Мы привели инвестора в Сочи». Но ведь это же ВТБ наверняка. Это тоже наши деньги.
– Нет, есть и другие инвесторы. Тот же «Интеррос» построил «Розу Хутор». Будет один из лучших курортов. Да, взяли кредит в ВТБ, но они же должны его вернуть.
– Они говорят, что деньги не вернут.
– Тогда они вернут этот объект государству. Может, будут потери. Но государство или будет его эксплуатировать, или выставит на торги, – сообщил Мутко в интервью радио «Эхо Москвы».